海峡导报概述报说念 专家党前主席涉京华城、政事献金案，日前被更裁7000万元（新台币，下同）交保，台北地检署（北检）对此对抗、建议抗告。台湾“高级法院”今天（1日）审理后，肃除原裁定、发还台北地步骤院（北院）更裁。除了柯文哲除外，涉案的李文宗、应晓薇、沈庆京等东说念主的交保裁定，相通被肃除。

台湾“高院”示意，原审2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈庆京、应晓薇及同案被告进行讯问后，除了彭振声坦承被诉“图利罪”外，被告4东说念主均否定本件告状书所指涉作歹嫌，且多所辩解。参酌被告4东说念主与其他被告或证东说念主之供述未尽相符，显尚存勾串空间。

台湾“高院”以为，柯文哲为前台北市长及专家党主席（现为前主席）、沈庆京为威京集团清静东说念主、应晓薇薇为台北市议员、李文宗为众望基金会董事长，其等与共犯、同案被告、关联证东说念主间，具有主座部下、党务幕僚、业务监督或亲一又等相干，显有事十足认被告4东说念主与其他被告、证东说念主间有互相勾串的高度可能。

台湾“高院”认定，本案既有其他共犯尚未到案，前揭共犯或证东说念主亦未经稽察官、被告过火狡辩东说念主进行交互诘问法子，参酌前揭事证，堪认被告4东说念主与各该共犯或证东说念主之勾串空间仍属存在。

因此，台湾“高院”认定，原裁定以被告4东说念主虽有灭证及勾串共犯之证东说念主之虞，但本案稽察官视察完备拿起公诉，被告4东说念主于视察中经原审法院裁定羁押接见，弱点证东说念主均于视察中具结证述，被告等东说念主供述、证东说念主证述是否可采，仅属笔据遴选之事实认定问题，而认被告4东说念主无羁押必要，似嫌速断，其是否妥适尚非无疑。

台湾“高院”示意，依照现今科技剖析，可诓骗网际网罗微妙通信，且避让性极高不易察觉是实况判断。被告4东说念主保释在外后，显可猖獗诓骗关联通信软件进行隐密通信而与共犯或证东说念主勾串，并不因被告4东说念主、同案被告及关联证东说念主已于视察中为关联述说而有永诀。

台湾“高院”提到，被告4东说念主与同案被告、关联证东说念主间，既不摒除仍有前揭互相勾串之虞，仅凭原裁定并命其就是具保后，不得与同案被告或证东说念主为平淡生计及责任所必须除外战役之诫命，是否确能防免被告4东说念主与同案被告、关联共犯或证东说念主战役而互相勾串，并使各该被告、共犯、证东说念主之证词不受混浊，殊有疑问，遑论该除外要求之界限并非具体，原裁定亦未评释具体之实际步骤，根由难认完备，自非允当。

柯文哲案也受到海表里温雅，前好意思国共和党亚太主席方恩格在“专家之声”网罗直播中示意，一般来说，岂论是好意思国或其他地区，淌若是暴力刑事案件，举例杀东说念主案就不会保释，这不错剖析。但淌若是白领作歹，举例背约，被告状后往往会保释出来。因为拜访也曾作念结束，拜访阶段也曾摒弃了，要否则如何会告状？告状是稽察官以为手上的笔据也曾豪阔了，如何会有灭证？因为笔据皆在稽察官手上。方恩格质疑，这件事情梗概是稽察官和柯文哲有个东说念主恩仇？

至于北检以为柯文哲会隐迹的根由，方恩格质疑，台湾2300万东说念主皆知说念柯文哲是谁，他还会去机场上飞机？如何可能？关于检方又抗告，方恩格说，梗概视察单元把这件案子当成私东说念主恩仇，不仅仅以为柯文哲有犯行，他们简直很不可爱这个东说念主，不知说念他们为什么不可爱柯文哲？他们那么愤激柯文哲？“我不知说念为什么？”看起来稽察官对柯文哲的愤激感很重！